FX168财经报社(香港)讯 据香港《南华早报》周五(9月10日)最新报道，一份新报告发现，对澳大利亚一些出口商而言，中国对一系列澳大利亚商品实施禁令的代价几乎可以忽略不计，这表明澳大利亚对世界第二大经济体的贸易依赖并不像一些人预测的那样具有破坏性。
(截图来源：《南华早报》)
悉尼科技大学澳中关系研究所(ACRI)周四发布的报告称，自由市场为出口商提供了“风险缓解机制”，包括将货物转向其他国家或转向供应其他产品的机会，以及以早先从对华销售中获得丰厚利润的形式提供的金融保险，有助于缓解当前的困难时期。
报告指出，因此，当澳大利亚或其他国家(如美国)的政府呼吁采取“集体行动”，以反击北京的“经济胁迫”时，他们的呼吁可能被夸大了，因为贸易商可以自由地理性考虑双方关系的风险和回报。
然而，该报告的作者James Laurenceson和Thomas Pantle表示，当出现中国和澳大利亚之间的贸易争端时，最好是由世界贸易组织(WTO)等多边机构根据商定的贸易规则进行仲裁。
他们补充说，贸易商应该拥有在不受政府干预的情况下解决或缓解问题的工具。
Laurenceson和Pantle表示：“澳大利亚最近的经历被视为对其他国家(尤其是自由民主国家)的一个警告，即为什么对(中华人民共和国)市场的敞口具有潜在危险。(我们的)调查结果纠正了一种说法，即与中国有高度接触的澳大利亚企业必然是幼稚或不负责任的。事实上，这些结果表明，许多企业主能够在较长一段时间内在中国获得溢价，当这个机会关闭时，他们迅速并成功地转向了其他市场。”
中国和澳大利亚之间的外交冲突已经持续了18个月，此前堪培拉方面推动对新冠病毒的来源进行独立调查，北京方面随后限制了8种澳大利亚产品的出口。
报告发现，只有葡萄酒和某种类型的原木出口遭受了巨大的“净”损失，要么是交易量下降，要么是在溢价较低的市场销售回报下降。其他产品——煤炭、大麦、铜矿石和精矿、棉花、原木、其他种类的龙虾，以及来自澳大利亚6家屠宰场的一些牛肉——要么找到了新家，要么没有遭受严重损失，因为出口商能够找到其他方式继续贸易。
该报告的成本分析发现，自去年11月中国禁止瓶装澳大利亚葡萄酒，并随后对两升或以下容器的葡萄酒征收反倾销税以来，出口商一直难以将葡萄酒转向其他地方。
